политическое и, как водится, злое

[rollon]

не люблю стадность.
подумаешь, какую-то мало кому известную до того журналистку не пустили в Россию. ну и что? отчего толпа блоггеров с громким топотом бросилась вопить «беспредел» и ругаться нехорошими словами? хоть бы законы своей страны для начала почитали, что ли.
очень поучительное чтение, на самом деле.

В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Федеральный закон №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 25.10

ну нарушила она «права и законные интересы других лиц», нарушила. и сама об этом прекрасно знает. непонятно, с какой стати все решили, что у неё (или у какого угодно другого иностранца) есть право на въезд в Россию. никакого такого права нет, въезд в Россию, как и любую другую страну — не право, а привилегия. никакие безвизовые режимы и разрешения на работу тут ничего не меняют.
второе. никто её не депортировал. нет, и не выдворял даже. ей просто запретили въезд в страну, а потом она сама пошла и купила билет до Молдавии. уж не знаю, должны ли были ей показать само решение «о нежелательности пребывания», нигде об этом не написано. сомневаюсь, что когда в американском аэропорту в паспорт с действительной американской визой шлёпают «въезд запрещён» (или как там это происходит), дают какие-то решения или вообще объясняют причину отказа. в любом случае, это уже технический вопрос.
ладно. а вот если бы Морарь была гражданкой России, помогло бы ей это?
нет, не помогло бы. не прошло ещё и двух недель, как из России депортировали Абдугани Камалиева. гражданина России. женатого на гражданке России. и депортировали не в солнечную Молдавию (куда более полезную для здоровья, чем наш север — со времён Пушкина в этом мало что изменилось), а в Узбекистан. где его ждёт тюрьма со всеми вытекающими. и это несмотря на решение ЕСПЧ. и это не первый случай депортации гражданина России — и до того высылали, и узбеков, и грузинов.
только вот об этом почти никто не пишет. и не напишет, потому что о бедном Абдугани мы, скорее всего, больше не услышим. у тюрем толстые стены.
и вот это по-настоящему страшно.

Comments

А в чём состояла клевета?

[sorex.livejournal.com]

Если бы были основания судить за клевету, я думаю, осудили бы. В чём Вы видите клевету? И кого она оклеветала? Запрет на антигосударственную агитацию давно упразднили. Так что на абстрактный "кровавый режим" клевещи сколько хочешь. Но применительно к иностранцам с 2003 года предусмотрены специальные меры ответственности.

Re: А в чём состояла клевета?

[de-green.livejournal.com]

Я не утверждаю, что клевета была, зная работу Морарь, я очень допускаю, что могли быть необоснованные заявления.
Мне просто, кажется, что вмешиваться в работу журналистов можно только тогда, когда они говорят неправду.

Re: А в чём состояла клевета?

[sorex.livejournal.com]

Видимо, не было необоснованных заявлений, которые влекут юридическую ответственность. СМИ во всём мире часто ошибаются, как правило эти ошибки ненаказуемы. А было ли здесь вмешательство в работу журналиста? Мы же не знаем, чем обосновано решение ФСБ и связано ли оно с профессиональной деятельностью Морарь. Можем только гадать. Формально такое решение находится в компетенции ФСБ. Вот и всё, что пока можно с уверенностью сказать.