rollon | политическое и, как водится, злое

не люблю стадность.
подумаешь, какую-то мало кому известную до того журналистку не пустили в Россию. ну и что? отчего толпа блоггеров с громким топотом бросилась вопить «беспредел» и ругаться нехорошими словами? хоть бы законы своей страны для начала почитали, что ли.
очень поучительное чтение, на самом деле.

В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Федеральный закон №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 25.10

ну нарушила она «права и законные интересы других лиц», нарушила. и сама об этом прекрасно знает. непонятно, с какой стати все решили, что у неё (или у какого угодно другого иностранца) есть право на въезд в Россию. никакого такого права нет, въезд в Россию, как и любую другую страну — не право, а привилегия. никакие безвизовые режимы и разрешения на работу тут ничего не меняют.
второе. никто её не депортировал. нет, и не выдворял даже. ей просто запретили въезд в страну, а потом она сама пошла и купила билет до Молдавии. уж не знаю, должны ли были ей показать само решение «о нежелательности пребывания», нигде об этом не написано. сомневаюсь, что когда в американском аэропорту в паспорт с действительной американской визой шлёпают «въезд запрещён» (или как там это происходит), дают какие-то решения или вообще объясняют причину отказа. в любом случае, это уже технический вопрос.
ладно. а вот если бы Морарь была гражданкой России, помогло бы ей это?
нет, не помогло бы. не прошло ещё и двух недель, как из России депортировали Абдугани Камалиева. гражданина России. женатого на гражданке России. и депортировали не в солнечную Молдавию (куда более полезную для здоровья, чем наш север — со времён Пушкина в этом мало что изменилось), а в Узбекистан. где его ждёт тюрьма со всеми вытекающими. и это несмотря на решение ЕСПЧ. и это не первый случай депортации гражданина России — и до того высылали, и узбеков, и грузинов.
только вот об этом почти никто не пишет. и не напишет, потому что о бедном Абдугани мы, скорее всего, больше не услышим. у тюрем толстые стены.
и вот это по-настоящему страшно.

Threaded | Flat

Вот именно.
+1 по всем пунктам.

Ну хорошо. Со второй частью согласен. Отчасти согласен и с тем, что допускаются неточные формулировки.
Но что-то не вижу я в действиях Наташи Морарь нарушений прав и законных интересов других лиц.
"Просто запретили въезд в страну" - явно неадекватная реакция государства. Есть основания, предусмотренные ст. 25.10 Закона №114-ФЗ - укажите их, обоснуйте, вынесите решение о нежелательности пребывания и дайте возможность его оспорить. В данном случае это сделано не было.

По Вашей же ссылке: "В процессе проведения экстрадиционной проверки его принадлежность к гражданству РФ была поставлена под сомнение, а его российский паспорт изъят". Следовательно, сегодня мы не можем называть его гражданином РФ.

С Наташей обошлись гораздо мягче, чем могли бы. Но это не значит, что справедливо.
Они с Альбац регулярно "перегибали палку", а вернее Альбац перегибала, а Морарь ставила свою фамилию.
Такую журналистику я не уважаю, но в данном случаея я на стороне Морарь. Потому что дикость.
Можно же было цивилизованно наехать: подпть в суд, например, за клевету.

Никто не спорит с тем, что у себя на родине в Молдавии Морарь придется гораздо легче, чем Камалиеву в Узбекистане. Однако же от этого ее выдворение из России не перестает быть менее отвратительным. (Можно как угодно говорить, что ее никто не выдворял, но суть дела от этого не меняется). Если у власти есть претензии к работе Морарь, или к газете The New Times (кстати, одной из последних, кто вообще себе такие вещи позволяет), пусть подает в суд и доказывыеют, что в этих публикациях содержится неправда. Даже в такой "свободный и независимый" суд, как российский. Этого не делается (можно предположить, чтобы "не создавать рекламы"). Вместо этого неугодного человека просто не пускают в страну. Между тем, в ее публикациях содержится огромное количество общественно-важной информации.
Относительно того, что "все проснулись", то и хорошо, что проснулись. Или пусть лучше молчат? К сожалению, каждодневные нарушения и репрессии против таких людей, как Камалиев, достаточного резонанса в обществе пока не вызывают. Разумеется, это беда общества. Но к чему обижаться на него за хоть какие-то проявления гражданского самосознания?

no subject

no subject

Не всё так просто с тем узбеком

no subject

no subject