русско-украинская дружба

[rollon]

На прошлой неделе в Новосибирске начался процесс, который обещает стать одним из самых громких дел, связанных с интернетом в России. На скамье подсудимых — 36-летний житель Академгородка Тарас Зеленяк, сын ученого Сибирского отделения РАН Тадея Зеленяка, уроженца Львова. Тарас Зеленяк обвиняется по статье "Возбуждение национальной, расовой и религиозной розни" за высказывания радикального характера на форуме сайта www.proua.com. Уникальность этого дела состоит в том, что впервые к уголовной ответственности за экстремистскую информацию в сети российский суд привлек не администраторов сайта, а рядового пользователя. Причем толчок к рассмотрению дела был дан не властями, которые пока только обещают взять сеть под контроль (см. #35 за этот год), а компанией, предоставлявшей Тарасу Зеленяку доступ в интернет. В начале этого года представители компании обратились в новосибирское УФСБ с заявлением по поводу высказываний одного из своих пользователей на сайте www.proua.com. Тарас Зеленяк, который, несмотря на российский паспорт, считает себя украинцем, пропагандировал на форуме идеи о превосходстве украинцев над русскими, предлагая "дать кацапам пинка под зад и переселить на Новую землю". В феврале прокуратура Советского района Новосибирска возбудила уголовное дело. Тараса Зеленяка задержали и изъяли системный блок компьютера, на котором он работал. Дело было передано в суд. В середине сентября началось его рассмотрение. Прокурор Сергей Самулин считает, что собранной доказательной базы будет достаточно для того, чтобы признать Зеленяка виновным. Максимальное наказание, которое ему грозит,— два года лишения свободы.

Коммерсантъ-Власть

с одной стороны — нечего херню всякую писать, тем более о стране, в которой живёшь (куда честнее было бы репатриироваться — зачем в Новосибирске мучиться, где ненавистные кацапы со всех сторон обложили?). с другой стороны, российское правосудие, как всегда, очень избирательно.
и истец какой-то странный.

Comments

[old-surehand.livejournal.com]

Дорогой Роллон,
Я рад, что мы все же нашли взаимопонимание, пусть даже не "общий язык"! :)

Между биологией и лингвистикой гораздо больше сходства, чем вам кажется, по сути большинство как биологических, так и лингвинистических явлений описываются одними и теми же математическими формулами (имею в виду не "просто" мат.формулами, а "теми же самыми" мат.формулами). Точно также и "единицы использования" в обеих науках совпадают - диалекты - аналог подвидов и переходных фром свободного и естественного скрещивания в разных экологических нишах различных ареалов обитания итд итп. "Креольские языки" по сути - это аналог естественного межвидового скрещивания (при этом количество соответствий, вплоть до невозможности самостоятельно распостранить ареал обитания = область применения - очень велико), пиджины - реципроктная эволюция вида, его "бастардизация" итд итп
Хотя есть одна тонкость. В биологии существует "дерево происхождения видов", которое не вызывает особых споров и принимается беззаговорочно большинством ученых.
В лингвистике тоже есть свое "дерево происхождения языков". Языки, как и виды животных, относят к разным ветвям "эволюционного дерева". Но вот это "дерево", как я понял, как раз и является спорным. Именно из-за его дискретности. Его принимают только в качестве гипотезы. Потому что оно полностью противоречит той самой гипотезе, которую вы отстаиваете - "языкового континуума в пространстве". При помощи этих самых "изоглосс", которые определяются примерно, как явление общности некоторых морфологических изменений, оцениваемых по чисто формальным, произвольным и взятым субьективно критериям. Т.е. по сути "непрерывный континуум" - это просто еще одна теория, вовсе не аксиома.
В точных и естественных науках хорошо известно такое явление: введением в уравнение условной переменной можно решить любую задачу. Например, обьяснять любое явление "промыслом Божиим": - "Почему HIV поражает только Т-хелперы?" - "На то воля Аллаха, это карма Т-хелперов и пути Господни неисповедимы". Было время, в физике все обьясняли с помощю флегистона или "мирового эфира". В биологии - "душей" и "свободой воли". А вот в рамках "теории континуума" - при помощи "изоглосс".
Я видел "изоглоссу" (можете не предлагать показать, видел уже и не раз...) Москва-Воронеж-Ростов-Донецк-Киев-Минск-Львов-Варшава-Краков, с помощью которой сторонник еще одной схожей теории ("волн в рамках единого языкового континуума") доказывал, что в сущности не существует ни русского, ни украинского, ни белорусского, ни польского языков, а существует только один "непрерывный языковой континуум". Т.е. в Донецке говорят на смеси киевского и ростовского диалектов, в Киеве - на смеси минского и донецкого диалектов. На Куреневке говорят на смеси Сырецкого и Печерского "наречий", а на Печерске - на смеси Куреневского и Дарниского. Все просто и ясно: "веревка - вервие простое!" ;)

Немецкий язык - "вписыватся в континуум", а вот испанский или английский - совершенно не вписываются. Также, как и славянские языки.

Ну, не буду вас утомлять - вам действительно с малышем несладко, хорошо представляю, как вам с трехмесячным приходится! :)

[old-surehand.livejournal.com]

Вам, наверное, было бы интересно почитать
http://lingvoforum.net/index.php/topic,2065.0.html

Во всяком слкучае, я это прочел - и устыдился! :)
Вы - совершенно правы, прошу простить мой апломб :)

[rollon.livejournal.com]

споров о польскости украинского я стараюсь избегать. там много написано, в чём прав-то?

[old-surehand.livejournal.com]

Что для таких споров нужно быть специалистом! :)

[rollon.livejournal.com]

о да.